HUR MAN BOTAR EN FANATIKER 2
FRÅGOR TILL ANDRA KAPILTET
Vad menar författaren med att problemet måste lösas med en kompromiss?
När olika partet vill olika saker kan man bli tvungen att kompromissa. Det tycker jag är ett bra sätt att komma överrens på. Man tar det som båda vill och slår ihop det, gör lite av det som en vill och lite som den andra till. Så att båda blir nöjda och glada. Mycket smart tycker jag!
Författaren Amos skriver att "för mig betyder kompromiss liv", och också att motsatsen till kompromiss är fanatisk och död. Det ligger en sanning i det.
Vad finns det för problem med en kompromiss?
Jag tycker att det skulle vara att man kanske fortfarande inte kommer överrens, inte helt liksom. Att en av dom inte går med på en kompromiss utan bara vill gå efter sin egen vilja. Lite fanatiskt faktiskt.
Kompromiss funkar ju i dom flesta fall, men det finns dom situationer när man kanske inte kan ändra och sätta ihop två saker. Utan viljorna måste få förbli som dom är. Det kanske till och med slutar med att ingen får som dom vill, och då är det ju bara onödigt till viss del. Men det är klart att man kanske kan göra den ena saken en gång och den andra nästa gång, det är en sorts kompromiss. Bara det funkar så ;)
Tvåstatslösning, vad innebär det?
sid. 53. Det innebär att man delar upp staten i två delar och båda får ett varsitt. Det är som Amos säger, att ifall man inte kan komma överrens om ett och samma land, så är bästa lösningen faktiskt en Tvåstatslösning.
Varför vill författaren resa ett monument? Vem ska betala detta?
Vad får du för tankar?
Jag tycker du har rätt om komprimisserna :) yea
en kompromiss har ju sina fördelar.. och jag tycker som du säger att, det är det mest rättvisa. det blir som båda vill, men i det här sammanhanget tror jag inte att det går. som du säger ;), fanatikerna kommer gå efter sin egen vilja. det finns ingen lösning på problemet, och det är jobbigt.
så evelina, vad tycker du om problemet, kommer det gå att lösa?
<3
haha ja du professor alexandra! ;D jag tror att det går att lösa. och det enklaste sättet vore nog fasktiskt tvåstatslösningen. Även om det också är en sorts kompromiss, eftersom att ingen får landet helt, som var tanken från början. Men det är ändå något.. Att dom får tillgång till något som är så viktigt för som. Bättre det än inget ;) vad säger du då alex?
jasså, nja jag vet inte riktigt, hur dem än gör kommer det bli fel.. den här konflikten kommer alltid ligga i muslimernas och judarnas bakhuvud. båda vill ju vara ensamma i sitt land. men dela upp landet kanske kunde vara något ;)
men jag hoppas dom löser det.
precis! :D då är vi två ;) klart att dom alltid kommer komma ihåg det, för det här en konflikt som har nått hela världen. Det är liksom historiskt nu, men men de löser sig nog ;) i hope
